试论软件设计开发和软件设计原则

　　软件开发过程千差万别，开发资金规模从几万到几千万，开发方式从面向过程到模式驱动，开发人员从几个人到几百人，开发环境从Windows到Linux，人员水平从刚刚毕业的非计算机专业的员工到经验丰富、能力有限的高手。

　　

　　软件设计的好坏，似乎完全取决于设计人员的能力、思维见地，判断一个软件设计的好坏，似乎只能看其发布后的用户评价，靠沈阳软件公司

时间来检验。那么，在软件设计过程中是否存在一些基本的原则，在不同的开发过程中，真正的指导、提高软件设计的水平呢?

　　

　　一、功能分解

　　

　　功能分解是非常朴素、普通的思想。然而，也是非常容易遗忘的思想。很多的设计人员总是雄心勃勃，试图设计出非常复杂的算法，非常完美的结构，陶醉于自己定义的世外桃源，不是将问题简化，而是将问题复杂化。而实践证明，这些出发点就是有偏差的。软件领域以外的很多实践和经验，都证明了分工、分解是处理复杂系统的基本前提。何况较很多系统更加复杂的软件系统？

　　

　　二、代码重用

　　

　　很多的软件方案中，开宗明义自己的设计原则是面向对象，那么，我们把需求影射成为一个一个的对象，就是好的设计吗？事实上，如何划分、设计真正好的对象，是非常难以掌握的，如果面向对象在实践中没有很大的问题，就不会有时髦的重构了。实际上，翻开任何一本解释面向对象的书，都会提到，面向对象的基本初衷是代码重用。那么，如果把代码重用作为设计原则，设计人员总是考虑如何能够代码重用的设计，则其效果会大大高于没有什么可操作性的面向对象原则

　　

　　三、减少耦合

　　

　　如果将设计好的对象之间用有向箭头连在一起，很多时候会变成了一张网，如果将对象的方法之间用有向箭头连在一起，则看起来像信手涂鸦。对于设计人员，能够将其中的关系一一说明白，已经是不错的了，而对于的开发人员，则变成了黑洞。如果过一段时间、或者用户需求有些变化，对很多人讲，这样的设计会成为噩梦，这是比较极端的情况。但是也能说明，在设计各个层面减少耦合是设计人员需要随时提醒自己的。

　　

　　四、规律的规律

　　

　　如果设计人员确实还有能量，可以考虑一些超越用户给定需求的PATTERN，很多情况下，是从用户的需求得到一些PATTERN,而不是相反。

　　

　　五、常识和品味

　　

　　政治局常委起何作用？一般的轿车百公里油耗是多少，这些和我们的软件设计有关么？是的，有很大的关系。设计人员会得到各个角度、各个层次的信息，需要作出方方面面的决策，而归根结底，这些决策的依据很多是设计人员的常识和品味，不同的人有不同的常识和品味，而设计人员的常识和品味是否足够高，一般只能随着系统的使用才能看出来。