电子商务立法需要解决

电子商务法将对处于最前沿的互联网经济产生重大影响，并引起社会各界的关注。面对互联网对社会生活带来的颠覆性变化，世界上缺乏相应的立法经验。在诱惑和实践的每一步中，往往伴随着各种想法和观点的碰撞。电子商务法草案内容丰富，涉及广泛的主题。其中，立法定位，工商注册和第三方平台的争议相对集中。如何确定立法立场？ “在未来的法律建设中，交易法仍然是治理法。它是监管和促销的目的。它仍然是交易的规则吗？如果是后者，我们必须考虑电子商务的特殊性。让这部法律变得更加重要，“清华大学法学院院长沉伟说。毕竟，电子商务法偏向于商法的颜色，它仍然侧重于经济法的行政治理。在法律专业的讨论中多次提到这个法律定位主题。中国政法大学民商经济学院教授赵旭东以详细法律草案为例。目前的草案文本夸大了国家在电子商务中的作用，商业法的颜色还不够。 “电子商务法规是市场，市场是由各方组成的，国家既是监管者又是干预者。”在立法定位方面，除了法律争议之外，更多的讨论都集中在电子商务的现实上。跑。 “我们不能让强大的球员压制市场竞争中的弱者，我们不能用强势的姿态支配我们的法律制度。”湖南省人大常委会副主任韩永文在集体审议全国人大常委会时认为，电子商务法是怎样的？保护市场竞争秩序是最大的问题之一。他夸大说当前的电子商务市场竞争力不够。立法应鼓励和保护公平公正的市场竞争，而不是保护垄断竞争。在集团的审议中，徐贤明也夸大了各方权利保护之间的平衡，不能过度保护电子商务。 他认为，市场经济的核心要素，如真实的信息，诚实的管理，以及线上和线下的公平竞争都不容错过。 “电子商务仍然是一项业务，必须符合市场经济规律。一旦出现偏差，就会对我们的基本经济制度产生影响。”互联网经济发展的阶段是周汉华，中国社会科学院法学研究所研究员认为，必须在立法定位中加以考虑。他认为，以传统零售为代表的电子商务的发展是互联网发展的第一阶段，近年来出现的新的共享经济模式是互联网发展的第二阶段。 “目前的法律草案仍然集中。在电子商务模式的第一阶段，共享经济电子商务模式尚未得到充分考虑，法律应该反映时代。”自然人注册是一种浪费

电子商务法草案首次明确规定，电子商务经营者必须依法向工商登记，“自然人是否需要注册营业”这一话题已成为热点。学术界和媒体的主题。

大学法学院教授刘凯祥教授说，立法的目的是基于实践和现实的需要。以淘宝为代表的个人网上商店大致分为四个操作条件：连续操作，兼职操作，意外意外操作和长期非操作。其中，无意外意外操作和兼职操作约占主体的70％，约占连续操作的3％-5％。 “让所有自然人进入工商注册，不仅散布了大量的行政资源，而且还轻易挫伤了网络业务的积极性。”此外，刘开祥也认为同样规模较大。京东等电子商务平台拥有相对成熟的服务和认证规则。自然网上商店的监管可以移交给治理平台，政府不应过度参与。在这方面，沈阳大学法学院的薛军教授认为，一旦一个人的行为具有经营财产，就会成为一个合法的商业主体，从事商业登记是其基本义务。注册不仅涉及身份识别，还涉及未来的税收，统计，社会保障和现有法律的共享。同时，他特别指出当前现实中存在着一个不容忽视的现象：目前，一些企业以逃避监管，逃税等名义从事自然人网店的流动。监管的漏洞。 沈阳航空航天大学法学院院长龙伟秋也肯定了自然商业登记草案的立场。他夸大说，电子商务法不仅是民法和商法，也是监管法。建立监督制度，机制和手段是必要的。目前的草案在平台监督方面不能削弱，但应加强。龙威奇认为，目前的选秀过于夸张和自由。事实上，有必要监督平台上的不公平竞争和不公平竞争。平台责任是第三方平台在市场中的主导地位是中国电子商务发展的一个突出特点。电子商务平台的主题是电子商务发展中主题的集中体现。 因此，草案还侧重于明确划分第三方平台：首先，它要求其运营商审查并提供非无序和安全的服务;第二，应公开透明地制定平台交易规则;第三，遵循重要信息披露。交易记录保留和其他要求;第四是撤回请求。在全国人大常委会小组审议中，全国人大代表贾春梅认为，第三方平台不仅是一个简单的信息中介，而且还集成了广告，信用评估等功能。和金融服务。因此，从信息中介的角度来看，不能简单地要求它。 “避风港”原则决定了责任，但在某些情况下承担了具体的责任和义务。 “平台在提供服务的同时收取一定的成本。从权力和责任的角度来看，电子商务平台应该是交易发生时的第一个负责人。” “国际市场现在已经从传统的电子商务平台发展到社交平台，搜索服务平台和其他泛电子商务。”阿里巴巴集团公共事务部政策研究室主任何谦表示，电子商务法的立法应考虑技术和贸易模式的新变化。何谦认为，目前电子商务平台的定义草案仍然停留在PC时代，要求平台为交易应用开发

提供完全的链式阻塞治理和服务，“泛商业化中的各种平台可能只为交易提供一个或两个零碎的服务，这些角色应该如何定义？”如何在某些平台上管理假冒伪劣商品这个话题在平台责任中也有广泛讨论。来自普通大学法学院沈阳的薛红教授以电子商务中的知识产权问题为例，提出电子商务平台所涉及的主题比传统的法律关系更加多样化，需要解决方案才能解决。问题。她分析说，除了交易双方和平台运营商之间的电子商务平台之间的法律关系外，实际上还有知识产权的人是沉默而安静的第三方。 “互联网管理方法最突出的特点是所有相关方都有权进行干预。”薛红说，预防和解决平台知识产权纠纷的保护规则应当得到相关知识产权所有者的保护。双方进行了干预并发表了意见。