第一例微信小程序侵权在国内已经确定，是腾讯负责吗？

摘要：微信小程序开发人员服务器数据并未存储在腾讯，而是存储在每个开发人员自己的服务器上，因此腾讯的小程序开发人员只提供架构和访问的基本网络服务。

图片来源@视觉中国

钛媒体注：本文来自公共微信号刺猬公社（ID: ciweigongshe），作者：陈斌，钛授权媒体发布。

2月27日，第一起国内小程序侵权案件在浙江互联网法院宣布结案为沈阳。

被告是Baizan公司，它提供《武志红的心理学课》在线广播服务的微信小程序“在线收听”，“诅咒”和“返回”，未经版权所有者许可，其运营。受版权所有者委托，原告豆公司将Baizan和腾讯带到了法庭。在诉讼请求中，公司认为腾讯应该有审查的义务，但它已经放弃了对百战公司的侵权，并且是为了帮助侵权。

该公司决定，百赞公司立即停止了侵权行为。腾讯公司删除了微信小程序的三项侵权行为，并共同赔偿了Bean公司5万元的经济损失并承担了所有诉讼费用。诉讼期间，百赞公司主动删除侵权作品的内容。

经过六个月的审判，沈阳互联网法院终于作出判决，并且百赞公司被要求赔偿孔子公司15,000元的经济损失。原告的其余投诉均被驳回，腾讯公司无需承担责任。

法院的判决基于微信小程序开发者服务器数据不保存在腾讯公司处，而是在每一位开发者自己的服务器上，因此腾讯公司对小程序开发者提供的，仅仅是架构与接入的基础性网络服务。

国家在2006年颁布的《信息网络传播权保护条例》第14条规定，“通知 - 删除”规则适用于“提供信息存储空间或提供搜索和链接服务的网络服务提供商”。腾讯没有开发者服务器数据，不适用上述规则，并且没有义务对公司进行“通知 - 删除”。

为此，该公司表示，如果腾讯不适用“通知 - 删除”规则，那么如何迅速解决小程序侵权？一些网友提出疑虑。由于腾讯已经宣传了小程序，是否应该有任何监管责任？

目前，该公司已对“腾讯不负责任”的判决提起上诉，并且法院正式接受了该判决。

同样情况，苹果被罚

2012年，中国发生了类似的侵权案件。细节上的差异使被告苹果和目前的腾讯公司面临相反的结果。

当时，第三方开发者未经原告何承鹏的许可，将第三方开发者创建的作品《何可乐抗拆记》发布到AppStore，提供付费下载服务。原告何承鹏对苹果公司提起诉讼，要求他公布30天的道歉声明，并赔偿经济损失30.5万元。

与腾讯一样，Apple认为作为网络服务提供商，没有侵权行为。最终，苹果遭受了损失，并被判定需要赔偿原告何承鹏的巨额经济损失。原因是法院认为“Apple作为一个全面的网络服务平台应用程序商店AppStore运营商，对App Store WebStore平台具有强大的控制和管理功能。所有打开的应用程序在AppStore上线之前，必须通过Apple同意分发。“

在这之后，苹果公司选择了上诉，经过法院审理之后，依旧被驳回了请求，以失败告终。

正是因为有着许多类似于上述案件的判决，沈阳互联网法院在审理之初，便认为腾讯公司和苹果公司一样，是一般的网络服务提供者，依法适用简易程序进行处理。

在审理中，腾讯公司的代理律师张延来，选择花费大量的时间与精力，来介绍微信小程序平台的技术原理，将本次案件与前者做出区分。

“小程序表现为开发者独立开发运营的类似网站的组合页面，开发者利用小程序提供的页面架构程序和通用模块，编辑出自己想要的小程序移动页面，这一技术特征跟PC端的网页编程技术高度一致，不可能要求网页技术服务提供者去审查页面上的侵权内容。”这场官司结束后，张延来接受人民网采访时说，小程序开发者的服务器数据并不在腾讯手中，腾讯公司也无法做到一一审核检查。

面对国内第一例小程序侵权案，张延来认为法院现在的判决非常有意义，“（可以让）这类服务提供者日后在侵权处理方面更加有章可循”。

不然，一旦像微信小程序这类基础性技术服务提供者也要承担“帮助侵权”和连带责任的巨大压力，难免会出现为了规避风险而肆意“封杀”第三方用户的行为，对整个互联网业态都会产生非常消极的影响。

“一旦法院认定小程序平台应当按照‘通知—删除’规则处理权利投诉，会导致只能删除整个小程序而不是其中的具体侵权链接的结果，这会导致广大小程序开发者将随时面临‘灭顶之灾’。”张延来在人民网的采访时补充说。

xxxx 但是，张艳来律师也表示，基本技术服务提供者对任何法律义务不负责任，明显非法信息处理仍属于尽职调查义务，从业人员应遵守。

问题是出在侵权方身上，还是平台？

随着近年来微信小程序的快速发展，随之而来的是各种小程序侵权行为。在互联网时代，各种侵权都像杂草，无论交通在哪里，它都会随之而来。

腾讯已宣布在2018年有近4000起关于微信小程序侵权的投诉。这些投诉主要集中在两种类型的侵权上，一方面是小程序的昵称，头像和功能简介;另一方面，小程序的内容，上述侵权案件属于这一类。

这些侵权的小程序一旦被分享到社群当中，会迅速引起传播裂变，对版权方造成巨大的损失。而曾经一起小程序侵权事件挑动了大部分内容创业者的神经。

2017年12月，传记传记的运营者赵恩珍参考了改善地图上名人足迹的游戏玩法，并创建了“脚步图”微信小程序，并执行了计算机软件。版权登记。在“足迹地图”发布之初，它没有太大影响。

六个月后，“脚步地图”突然飙升至超过7000人。一天后，用户数量增加到30万，这直接导致了服务器的崩溃。 “脚图”必须保持几天。在维护“步骤图”的第一天，由公共运营商戴宏民开发的微信小程序“西瓜足迹”启动，仅用了3天就获得了超过1000万次访问。然而，这个“西瓜足迹”几乎与赵恩珍在游戏玩法和艺术材料中的“步骤图”相同。

左边是“西瓜足迹”，右边是“足迹地图”

“我已经努力工作了两年，我很快就会看到希望。我没想到它会被吸收。”赵恩一将戴宏民的“西瓜足迹”告上法庭。一周后，腾讯发布了“西瓜足迹”小程序，而赵恩珍已经失去了数千万的流量。

在与Hedgehog公社的访谈中，专门从事版权服务的版权辩护人陈孔子表示，面对侵权行为，微信小程序平台需要采取有效机制来遏制侵权行为并减少版权方的损失。

“不要以司法程序的名义提高人权门槛，更不用说司法程序本身会占用司法资源。平台将澄清大量任期，侵权事实明显，证据明确将侵权案件推向司法机关.沈阳软件定制

它也被认为是公司传递其应承担的合规成本的体现。在陈元看来，微信是一个国家级的应用程序，保护版权是它应该承担的责任。

但对目前的情况有不同的看法。

咖啡桌（化名）是小程序的开发和操作。他告诉Hedgehog公社，目前微信小程序的生态学不是问题。 “在快速发展的早期阶段，所谓的山寨是中国特色，非常健康。”咖啡桌上写着，目前小程序的门槛低，但是要做得好，就需要靠实力来打造自己的壁垒，因此在一定程度上也是一种公平。

在咖啡桌的视图中，在开发小程序架构时，即使对方完全复制了他的交互界面和设计，也不会觉得这是抄袭。 “我觉得自己就像一个餐馆，你不觉得抄袭有一个大问题。你可以把所有被复制的东西看作标准化的东西，每个人都可以轻松上手，满足用户的习惯。（实际上）竞争吧不是可以复制的东西。“

As for the chaos of 小程序 content infringement, the coffee table thinks that this has nothing to do with 小程序 itself. “小程序 is just a tool, and the infringing course moved to another place is still infringement.” He prefers that the appearance of content infringement is irrelevant to the platform, and the problem lies with the infringer.

艰难维权，哪招最管用？

The cost of infringement is much lower than the cost of rights protection, which has been a pain point for the content industry.

In this regard, Chen Chuan expressed optimism. “In the three years of entrepreneurship, we have promoted copyright protection and application together with more and more content eco-participants in the industry. This is itself good.” The “2018 Content Industry Copyright Report” issued by Weiquan Knight wrote that the infringing creation The proportion of the total number of creators has declined, from 59% to 41% from 2016 to 2018, and the average number of infringements of content creators has dropped from 8 to 7 times.

But the facts before us are still very serious. In Chen Chuan's view, if you want to break the "infringement chaos", it is not enough for the copyright party to take the initiative to defend its rights. It requires the common advancement of many parties. For the platform side, it is very important for the governance attitude and mechanism of copyright infringement, and it is necessary to actively curb the infringement; for the judicial, for the infringement situation frequently on some representative platforms, it is also necessary to comprehensively consider the legal and regulatory responsibility for the platform. The definition and social orientation of the case.

In fact, Tencent’s infringement of 微信小程序 and other chaos is not completely free. At present, Tencent has established four major operating rules for《服务条款》《运营规范》《常见拒绝情形》and《开放的服务类目》for 微信小程序.

xx 对于不符合小程序资格的开发者，腾讯将列入黑名单并起诉索赔;对于内容侵权和昵称，头像和功能配置文件，腾讯还将评估侵权投诉，包括但不限于搜索限制，处理侵权元素和删除处罚。

然而，腾讯对“现成”的惩罚非常谨慎。如果开发者在侵权评估中删除了侵权投诉的内容，例如，在小程序版权案中的第一被告Baizan公司，那么腾讯将避免将整个小程序从包中删除以保护整体利益。 小程序。

目前，公司和腾讯的第二场比赛已经开始，谁将成为最终结果？