电子商务“假冒”必须形成一股联合力量

近年来，阿里巴巴投入大量人力物力，不断加大“假冒”力度。根据阿里平台管理部门的最新统计，在2016年全年，阿里利用大数据和人工复审，找出了4,495条销售额超过5万元起点的销售和销售线索。执法机构接受了1184;但是，根据现行法律，只有469个公安机关能够进行刑事攻击。在这方面，阿里说，由于公司没有执法权，在“假冒”过程中，只能处理发现问题，清除货物，提交法律线索的问题。执法机构，然后等待结果;同时;由于现行法律规定假冒和销售的处罚依据较为模糊，执法机构难以确定案件，难以量化案件。手机软件开发

提起案件后进入司法程序更加困难。这导致对假冒和销售的刑事攻击不足，无法有效遏制网上假冒和销售的扩散以及平台之间的流动。在防伪方面，全国各地每年都从上到下喊叫，每年都采取各种措施。然而，不幸的是，假冒伪劣商品并未消失。特别是随着电子商务的兴起，假冒伪劣卖家更像是鱼，他们躲在各种电子商务平台上，轻松地将各种假货出售给城乡。假冒伪劣商品的泛滥不仅严重侵害了消费者的合法权益，而且扰乱了市场经济秩序，影响了电子商务平台的声誉，不利于其稳定，长远的发展。

在这种情况下，阿里作为电子商务领域的重要力量和先锋，积极推动“假冒”旗帜冲入战场，不仅体现了其良好的社会责任感，也展示了其非凡的业务。视力。只有立足，加强平台管理，打击假冒，才能净化平台的运营环境。通过这种方式，在为诚信商家创造良好商业条件的基础上，可以进一步抛光平台本身的黄金招牌，进而在市场中产生更强的吸引力和吸附力，并探索更广泛的“钱经”。

然而，毕竟，“假冒”工作涉及广泛的问题，而且确实很难完全依靠阿里的力量。当然，阿里在“假冒”方面的无助是由于司法要求和执法环境。有关部门迫切希望尽快填补这个“短板”。此外，还必须保持工作的其他方面。首先，关键必须达成共识并形成协同作用。使用大数据来积极伪造，而不仅仅是阿里，大多数电子商务平台都有这种优势。只有其他电子商务平台才能加强像阿里这样的反假冒行动，有意识地利用大数据工具识别，追踪和打击假冒伪劣卖家，并加强相互之间以及行政执法和司法机关之间的信息交流。大数据表现可以产生更大的威慑力，减少“网捕”，更好地协助行政执法，司法机关充分收集证据，实现准确量刑，实现精确打击。第二，行政执法部门不妨建立相应的防伪制度。目前，为应对电信诈骗的泛滥，公安机关建立了专门的网络报告和监控平台，以防止此类犯罪，并取得了显着成效。防伪也需要这样一个平台。如果工商行政执法部门也可以建立这样一个平台，实现与电子商务平台和公安机关的整合和对接，建立强大的反控制网络，应该更加有效。第三，还必须严格防止在线和离线之间出售虚假行为。积极调动公众参与反假冒的积极性，充分利用传统手段和社交网络工具，畅通线索反思和证据收集渠道，将假冒伪劣现象纳入公共监管领域，很容易提高预防和控制的有效性。