现有的网站评估存在哪些缺点？

通过对国内外网站评估的内容，指标体系和评价方法的分析，发现目前的网站评价研究主要有以下不足之处。

通过对国内外网站评估的内容，指标体系和评价方法的分析，发现目前的网站评价研究主要有以下不足之处。(一)通用性差许多现有的网站评估研究都特定于某种类型的网站。例如，教学网站，政府网站等，建立的评估因素都是具体的，所以当使用某种类型的评估指标来评估其他类型的网站时，通用性差，从而产生差异的可能性将类型的网站相互比较减少。因此，有必要建立一套具有一定通用性的评估系统。(二)操作性差虽然网站评估者已经建立了各种评估系统，因为这些评估指标不提出具体的操作程序，评估过程更加人为，即使不同的评估者选择同一组评估指标，结果也是如此。得到的也可能有偏见。 网站的运算符将无法在行业网站中清楚地找到网站的位置，也不能知道网站的不足之处。 网站评估的真正目的还在于尚未达到。(三)各类评价因子过分笼统一个好的网站评估系统必须详细评估网站的各种功能，许多当前的研究只提出了评估网站所涉及的因素，并且每个评估因子都没有相应的评估项。支持。例如，在许多关于网站评估指标的研究中提到了网站的设计，但没有深入研究设计中涉及的因素。因此，在评估网站时仍然存在相当大的人为因素，这是必要的。 本文通过对网站设计中的重要组成因素作出某种颜色来确定评估的客观性和公正性。因此，评估因子的详细定义是十个深入研究，以便找到更完整的网站颜色评估系统。(四)评价主体的单一化目前提供Internet网站评估的人员和组织主要分为四类：商业机构，非营利组织或组织，图书馆，或学校和政府支持的特定计划和个人。商业组织提供的资源评估服务通常需要收费。非营利组织或组织提供的网站评估服务通常不需要付费。图书馆或学校或政府支持的具体计划通常会列出明确的评估指标。至于个人。提供的微信网站生产评估服务主要用于推荐网站。虽然这四个评价主题在评价网站方面具有一定的优势，但它们的共同缺点是评价主体的主观性太大，因为构成评价主体的人太少而且太单一。因此，评估结果的普遍性不强，不能代表大多数网络用户的意见。