微信在舆论监督和公民声音审查下的定制发展

根据中国新闻审查的历史背景，我们可以发现中国审查制度的不断变化。如今，从媒体时代的到来，传播主体的多样化已经挑战了政府话语的主导能力，对舆论的监督变得越来越困难。言论权的变化使公民有了“金喇叭”，但舆论的表达需要有限，需要监督，应采用民主的监管制度。

According to the historical context of China's news censorship, we can find the continuous changes in China's censorship system. Nowadays, from the advent of the media era, the diversification of the main body of communication has challenged the dominant ability of government discourse, and the supervision of public opinion has become more and more difficult. The change of the right to speak makes citizens have a "golden trumpet", but the expression of public opinion needs to be bounded and needs supervision, and a democratic regulatory system should be adopted. Today, the monthly active users of 微信 have exceeded 1 billion, which means that 微信 has been deeply penetrated into the life and work of each of us, and at the same time it brings new channels of voice to the users, so that 微信 users can be anywhere at any time. Post your own opinion. As a strong relationship network, 微信 is often characterized by a relatively private and private social relationship, which means that citizens are more casual and immobile, and they interact more closely with friends. Therefore, it has caused the complexity and difficulty of government public opinion supervision. Among them, the phenomenon of evading supervision and review is also increasing. I. Historical development of the news censorship system In the general sense, censorship can be defined as the state's legal conduct of paper media news, television news, radio news, and new media news represented by the Internet, from news sources to news publications and broadcasts. The review of the form and content. China's news censorship first appeared in the invention of the movable type printing in the middle of the 15th century. Later, around 1450, the German Gutenberg invented the metal type printing, and more than 250 places in Europe have established publishing houses. In ancient times, the earliest newspapers in China were the official newspapers of the Tang Dynasty. The earliest news supervision system in Chinese history was born in the Song Dynasty. The beginning of supervision was the censorship system of the Song Dynasty newspapers. At the time, the censorship system was the product of and served by feudal autocracy. The supervision of the newspapers in the Song Dynasty was the beginning of the ancient Chinese censorship system, which was followed by the various dynasties. Followed by the period of the Qing Dynasty and the Republic of China.xx 在北洋军阀统治期间，帝国主义列强继续入侵。虽然“中西方”的口号已经启动，但新闻审查制度被用来为军阀统治服务。在国民政府统治期间，南京国民政府逐步建立了新闻监督网络，加大了审查力度，重点审查了事前审查。最后，新中国成立后的新闻监督。中华人民共和国成立后，党和政府在最短的时间内完成了新闻业的重组，制定了新的新闻政策和法规。新闻自由开始受到法律的保护。中国的新闻审查制度不断发展。从封建社会的产品到集中集中的严格控制，经历了重大损失和废除，但并没有放弃审查的初衷。如今，随着互联网的兴起和媒体的蓬勃发展，新闻监督和审查制度发生了很大变化。作为舆论监督机构的政府也经历了一系列的声音变化。二，政府舆论监督的话语权力的变化（1）话语权主体的变化——--政府话语权的挑战现在正处于自我媒体时代，自治的传播，随机性，沈阳软件公司

互动性等特点，话语节点间的界限日益模糊，自媒体掌控话语权。因此，政府通过大众媒体垄断话语权的局面将不再存在，其“发声”走向被动，对于话语的主导能力被大大削弱了。广大民众拥有着相当大的话语权，分割着政府的话语主导力。新的传播方式给政府的话语管理也带来了新的困难。如信息监测相对滞后，自媒体传播信息迅速即时，使用任意电子设备便可发表自己的观点，政府的监管会滞后;如禁止发声和整合话语的困难，民众话语通过自媒体一经上传，即便是政府通过技术手段限制信息上传，也无法彻底删除已经蔓延开的信息，更加无法阻止在微信群，朋友圈等即时聊天群体间的广泛传播。（二）自媒体时代民意表达需监管在“互联网+”时代，网民的发声往往非常情绪化，政府这时候应该站出来进行监管，因为政府的沉默或者不作为不仅无法消除浪接着一浪的网络舆论，甚至会引起更高程度的舆论声讨;而且政府的“发声”方式也面临着更多的监督与关注，敷衍，随意，不专业的话语会降低话语的可信度。我们会发现网络监管的有效手段未能跟上互联网发展速度。值得肯定的是，自媒体时代应有一定的监管，因为监管才会使我们网络环境更好，这不仅是一个外在力量，也是对政府自身的监管。正是这样，政府的民意监管才会顺畅，公民也会帮助政府实施有效的监管。总而言之，自媒体时代的民意表达需要监管，但不应该是外在的强权监管。 XX 3.以微信为例探讨公民声音的新变化—— - 表达和逃避（1）“每个人都有发言权”自媒体时代以来，每个人都有办法表达自己的观点，尤其是社交软件，如微信通过朋友圈和公众号等自媒体平台，每个人都有权发表意见。任何人都可以对当前社会存在的问题发表意见，他们可以随时随地释放自己的感受和感受。每个人都成了记者。这是互联网作为言论自由平台与传统大众传媒时代的最大区别。它的语音门槛低，传播迅速，开放性高。发言权是公民的基本权利。基于社会契约理论，媒体组织关注社会各成员的公共话语权力，具有法律责任和社会责任感。此时此刻，舆论在这个时代的表达应该有界限。我们必须促进媒体传播的底线。我们不能否定整个媒体的合法声音，因为有人突破了媒体的底线。 （2）公民声音的新变化—— - 表达和逃避在微信，人们可以通过发送朋友以视频，图片，文本等形式发表他们的意见。其中一些不恰当的评论可能会被删除和阻止，其中一些评论是为了避免监督。在言论自由的时代，一些舆论表达了他们存在的理由。无论是来自媒体平台的运营商还是普通用户的微信，都存在文章或信息内容被删除的情况，因此有人想要逃避监督。例如，公共号码平台发布一篇文章，有时涉及敏感内容，用户将尽力逃避监督，例如发布图片或发布含有更模糊和暗示性的陈述。 “内容审查和风险规避”通常是媒体运营中最重要的问题。 自动审查是中国互联网审查制度之一。自动审查过滤器过滤掉包含敏感词汇的帖子，以防止他们发布“不公平”的内容。目前，最常见的表达形式是关键字阻止和删除。 微信帐号，只要发送的信息包含敏感词，系统会提示“信息无法发送”。例如，包含政治敏感词汇的内容，例如与腐败和官员有关的内容，也受到监管和审查，以及与色情，迷信和谣言有关的内容。接下来是公民的回避行为。这种逃避与追逐已成为当前新闻监管媒体时代的变革。在微信上有两种主要类型的实体可以逃避信息监督。一个是微信公共号码文章的出版商，可以通过使用空格，＃，*等来区分它们，或谐音，或拼写;另一种类型是个人用来发布他们自己的微信的朋友圈，包括他们转发的平台外链接，图片，视频等。其中，在私人聊天中，一种是使用符号在敏感词之间混合，另一种是使用同音异义词，第三种是用相似的词替换它们。其次，个人发送的朋友圈中的转义方法:通过屏幕截图以截屏的形式保存删除的内容，并将包含敏感词的内容作为图片发送。在整理舆论监督和公民声音的过程中，公民自由和政府权力，制度和技术的声音都是相辅相成的。我认为这两者不应该是对立的。其中，“关键词”被封锁，甚至直接印章和ID也被告知系统可能比技术突破更强大。无论如何，技术进步使得限制公民的声音变得更加困难，新闻媒体和记者的“独家自由”已经不再存在新闻自由。自由自在的公民正在慢慢学会更合法，更理性地表达自己的观点，并在浮动监督机制下发表和讨论社会的热点话题。