没有技术设计

想要创建最可用和最可靠的系统，平台和产品的成熟组织理解架构和实现之间存在巨大差异。平台的体系结构描述了平台如何在特定要求下运行，平台的实现描述了特定技术或供应商提供的组件。物理体系结构侧重于描述执行的组件，而逻辑体系结构侧重于定义执行所需的活动和任务。我们经常从系统角度讨论体系结构，以便将逻辑体系结构映射到其物理体系结构，以便可以在同一视图中同时评估它们。实现只是体系结构的快照，甚至可能与体系结构的最终状态一致。

想要创建最可用和最可靠的系统，平台和产品的成熟组织理解架构和实现之间存在巨大差异。平台的体系结构描述了平台如何在特定要求下运行，平台的实现描述了特定技术或供应商提供的组件。物理体系结构侧重于描述执行的组件，而逻辑体系结构侧重于定义执行所需的活动和任务。我们经常从系统角度讨论架构，以便可以将逻辑架构映射到其物理架构，以便可以在同一视图中同时评估两者。实现只是体系结构的快照，甚至可能与体系结构的最终状态的期望状态不一致。例如，以体系结构为例，该体系结构具有写入数据库。所有写入和更新操作都在此数据库中执行。此外，它有几个读数据库。所有读取操作都是负载平衡的。在数据库中。对于非常小的站点，所有这些操作都可以通过单个数据库来满足（当然，出于高可用性考虑，还需要准备数据库）。这种情况的实现只能使用一个数据库，并且站点的体系结构可以有多个数据库。进度考虑此示例，该示例通过抽象数据访问层（DAL）将数据库检索到数据访问对象（DAO）中。某个时间点的具体实现可能只是一个Microsof数据库，但经过一些修改后，在使用DAL/DA0之后，实现最终将成为开源数据库或BM，Oracle或Sybase的数据库。独立于技术的设计（TAD）和与技术无关的app开发架构（TAA）旨在将设计和架构与所采用的技术和特定实现分开。这种分离提高了它们的可扩展性和可用性，同时降低了产品，系统和平台的成本和风险。我们的一些客户甚至将TAD添加到TAA以添加他们的架构设计原则。