加载中 ...
首页 > 新闻资讯 > 经验心得 正文

到底怎么样才叫看书

2019-03-23 07:29:07 来源:沈阳软件公司 作者:沈阳软件开发

  正所谓磨刀不误砍柴功,记条记可能会影响你读一本书的速率,但它不会让你白读,若是你念书的目的不是想在你脑子里留下点什么的话还不如去看电视剧,念书就是为了长知识长学问长见识,就是为了将别人好的头脑吸收过来,转化成自己的头脑系统的一部门,固然,你应该有批判接受这些信息的能力,人云亦云的完全接受也是不适时宜的。

  我有一个心愿,我盼望能有一天在公交、地铁里看到各人翻看的全是自己的条记本,而不是一人拿着一个手机在那看微博傻笑!

  六、再提条记

     对于《到底怎么样才叫看书——上篇》中所提到的内容,获得了列位博友们的普遍认同我感应很兴奋,说真话,从小到大我也就认真做过那频频条记,可是却都印象深刻,而且对以后的影响也很深远,在走了许多的弯路以后,徐徐才发现这其中的原理来。

     正所谓“学而不思则惘”,学的目的固然不是形式上悦目,固然,我们从小受应试教育的影响太深,花了太多的时间和精神去学一些基础用不到的工具,这种“形式”上的学确实也是没有措施。但庆幸的是我们都挺过来了,大学的教育究竟也是自己完成的,自主性提高了许多,但仍然有许多的在校大学生不清晰自己以后的偏向是什么,大学四年里都是渺茫的,等到事情了一年两年以后,才突然顿悟——原来我在大学里铺张这么多名贵的时光!若是你照旧在校研究生,你会发现那些事情几年再回去读研的学生中,学习的自主性和目的性有多强,由于他们已经深深的追悔悟那段时光,而且看到了未来起劲的偏向在那里。这些原理是一直在学校里的人很难体会的,一切都是“失去了才会珍惜”。

     念书是一个很费时的历程,一本通俗的书300多页很正常,软件类的书里1000多页的大部头著作也很常见。差别于小说是纯叙事性的不需要太多的明白,盘算机的书都是需要用大脑去剖析和明白的,以是注定了读这些书的速率都不会很快。好比一本300页的书,你用事情之外的时间一共读了7天,现实上到第七天的时间,你对第一天和第二天所读过的工具已经印象模糊了,这时你会意识到这点并立刻返回来再看一遍第一天和第二天的工具吗?许多人不会的,人只会更愿意往前看,直到看到最后一页才长嘘一口吻,“终于看完了”! 于是将书放下,纵然以后的几天里,书就摆在那你也想不起来再拿起来翻几下。又过了7天,上周读的内容已经完全印象模糊了。又过了一个月,只有书名还能记得。。。

     以是,我们花了大量的时间念书,却效果不大,读了后面的扔了前面的,一遍一遍在重复同样的历程,整个历程里,唯独让我们明白最深的时间,就是在阅读的谁人历程当中,那一瞬间的我们对大脑的影象力保持高度的自信,偏执地以为,未来岂论哪个时间,我都将明白到这个水平!事实上,恰恰相反,这只是一个短期的影象而已,只能维持几天甚至几小时,就像是硬盘一样,你今天删除了一个文件,第二天作数据恢复仍可以找回来,但两个月以后数据恢复就再也找不回来了,由于新的文件已经笼罩了谁人位置,影象的信息被冲掉了。条记的作用更像是一块移动硬盘,你可以在你以为这文件有用的时间,把它转移到移动硬盘里,纵然本机硬盘上的文件被冲掉,你也可以随时读取移动硬盘里的内容。

  你虽然花了时间去读了一本书,但对于这本书可能是你的,也可能不是你的,但若是你对它作了条记,这本书就百分之百会是你的了。有用念书的历程应该是这样的:

  念书的目的实在最终目的就是形成自己的明白并恒久驻存在大脑中,而条记这个环节是到达这个最终目的最要害的一步。

  七、大学课程之授课要领

     各人都履历过大学,我对大学的感悟最大的就是,每一门课学的最明确的时间就是考试之前的那一周。由于有一个考试的限期在那,就逼着自己在那天之前必须得把课本啃完,把内容梳理出来,这约莫只需要一周或更少的几天时间,取决于先生哪天通知考试。

    厥后我就经常这样想,大学的课程若是是先考试后上课是不是效率会高许多呢?大学生都有很强的自学能力,突击考试的能力都很是强,几天时间把一门从未学过的课考个及格应该问题都不大,这就造成了各人平时上课不用功,只等考试突击的军号吹响才进入学习状态。 若是先考试呢,给各人定个及格线,不及格的算挂科,那各人就会玩命的自学一遍,把考试过掉,这时已经对课程的内容明白的比力深刻了,接下来再重新到尾上一遍课,这就很少会泛起有学生由于听不懂而不去听的情形了,各人都市变得愿意听课,而且明白会更进一步,皆大欢喜!惋惜啊,大学四年那些课程的价值都为应付考试而大大缩水了。。   

“沈阳软件公司”的新闻页面文章、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。如稿件涉及版权等问题,请与

我们联系删除或处理,客服QQ:55506560,稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同

其观点或证实其内容的真实性。