应用程序巨头及其小程序，如果只是简化，将成为阉割的应用程序

早上，我分析了一个有望取代App的小程序“Express 100 Assistant”。我正在考虑明天如何找到一个相反的例子，一个无法取代App的小程序。我知道我中午被一个人击中了，现在我将告诉你我的经历。我通常在中午在公司用餐，喜欢在订购平台上吃点东西。它是一个饥饿的忠实用户（对于一个懒惰的人来说真的很方便）。每个人都猜对了。今天我尝试用“饥饿的外卖服务”小程序订餐。结果是我长时间没有预订好饭，最后出去吃饭。 沈阳app开发

当然我并不是说“饿了吗外卖服务”小程序不能用，只是那时的糟糕体验让我暂时产生了放弃的念头。我也并不是说饿了吗小程序做的不好，我只是觉得相对于App而言，我实在找不到使用小程序订餐的理由，先给大家看看界面.上面两个是饿了吗小程序和App的首页，看上去很相似是不是！小程序比App少了一些营销的栏位，另外底部导航小程序没有了“发现”模块，可能跟订餐业务关联不大，被小程序放弃了.App的营销栏位下面就是推荐商家，看看两者的差异在哪里：布局完全一样，小程序少了一些信息，比如推荐理由，人均客单价，起送价等，这些都队用户的订餐决策影响不大。我们来看看分类信息页的差异在哪里：同样的，应用里多了两栏营销栏位，其他内容都差不太多。再看看商家主页：几乎是一样的，看来饿了吗产品团队非常在意用户操作习惯啊！为用户保持一致的操作习惯不能成为产品被喷的理由，但是推出一个产品和现有的产品太相似让我完全找不到使用的理由，而且小程序因为响应慢等问题在操作体验上完全不如应用来得顺畅。饿了吗开发的这款小程序唯一的目的是将用户的习惯延伸到微信小程序中，在小程序本身的限制下去掉了一些东西（否则的话我怀疑他们可能将所有的营销栏位，模块都加上去）.XX 这种不注意在新的应用场景中发现和尝试不同的用户需求和服务方法，而只是简单地执行简单的功能来移动，过滤，简化，最后只实现应用程序的阉割版本，用户无法找到它。原因。个人无知，欢迎纠正。