多研究些问题，少谈些主义

　　着手写这篇文章时，正是七月伊始。想起九十五年前的七月，胡适先生揭晓了那篇在接下来的一个世纪都将遭受批判的文章——《多研究些问题，少谈些主义》。其时的中国，正被种种社会问题所困扰，也引发了学界对于种种“主义”的主张。

　　针对这些主义，胡适分析了自己的态度——现在舆论界大危险，就是偏向纸上的学说，不去实地考察中国今日的社会需要事实是什么工具……某种社会，到了某时代，受了某种的影响，出现某种不满足的现状。于是有一些有心人，以这种征象，想出某种救援的法子。这是”主义’的原起。主义初起时，多数是一种救时的详细主张。厥后这种主张流传出去，流传的人要图轻便，使用一两个字来代表这种详细的主张，以是叫他做‘“某某主义”。主张成了主义，便由详细的企图，酿成一个抽象的名词。……“主义”的大危险，就是能使人心满足足，自以为寻着包医百病的“基础解决”，今后用不着费心力去研究这个谁人详细问题的解决法了。

　　这里搬出这些文字，是想抛玉引砖，借真知来遮盖拙见，谈一谈眼下产物和设计业界里的“问题”与“主义”。

　　众所周知，自微软缔造出Metro伊始，关于“skeuomorphic（拟物化）”和“flat（扁平化）”的的争议就未曾间歇过。这一公案，在6月11日苹果公布iOS7后，更是被推上一个新的热潮。至于这段公案的详情这里就不再赘述，看官可随意Google之。

　　这段公案，其焦点便在于公共和业界人士眼中所谓“Skeuomorphic（拟物化）”和“Flat（扁平化）”的对立。“拟物主义”和“扁平主义”各执一端，相持不下，征伐不已。而波及到现实事情中，也经常可以看到许多产物司理或设计师动辄便将“拟物化”和“扁平化”放在嘴边——“这个太平了，没什么质感，不上流”、“这是潮水，现在都追求扁平化”。孔子曰过：“攻乎异端，斯害也已”，对于到底是该继续坚持拟物主义，照旧该追随扁平主义？下文就来妄谈一下，供看官一笑。

　　首先，请评判一下，下图中哪款设计是Skeuomorphic拟物设计？哪款又是Flat扁平设计？

　　谜底看似是不言而喻的——左图是Skeuomorphic拟物设计，右图是Flat扁平设计。可是，真的是这样吗？这个问题实在是个陷阱，而前面的谜底则是禁绝确的。由于，两款设计都是Skeuomorphic拟物设计，而只有右图是Flat扁平设计。

　　为什么这么说呢？首先我们来看Skeuomorphic拟物设计的观点。Dictionary.com上对Skeuomorph的界说为——Skeuomorph ：an ornament or design on an object copied from a form of the object when made from another material or by other试译之——Skeuomorph是一种装饰手段或设计手法，用于在某个工具上复制来自其他质料或要领所制成工具的形式。例如，在陶器把手上添加模拟金属铆钉造型的装饰，使得原质料为黏土的器皿看起来像是用金属制成。这一历程可由下图表现：

　　其中，F不仅仅单指狭义的外观样式，更多的是指结构、方式、文体等。转头再看上面的例子，就会发现，两图都是对现实中的钟表所做的模拟，并没有跳泛起实的框架而设计出某种全新的计时形式。差别的是，右图没有使用渐变、高光等分外的特效处置惩罚，左图则仅在真实感的模拟上比右图更近了一步。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页